Nachfolgend ein paar kurze Gedanken zu den Geschehnissen der letzten Woche.<\/p>\n\n\n\n
Da w\u00e4ren zun\u00e4chst einmal die Wahl in Gro\u00dfbritannien sowie das Versagen der Meinungsumfragen zu nennen. Im Vorfeld der Parlamentswahl hatten wir uns mit einigen f\u00fchrenden Demoskopen zusammengesetzt und sogar ein Treffen der Bond Vigilantes mit Politikern arrangiert, an dem auch Anthony Wells von YouGov teilnahm. Ausnahmslos erkl\u00e4rte man uns, wie ungew\u00f6hnlich es sei, dass sich die Konservativen in den Meinungsumfragen zwar offensichtlich ein Kopf-an-Kopf-Rennen mit der Labour-Partei liefern, aber trotzdem kaum Zweifel daran best\u00fcnden, dass sie die Wahl letztlich f\u00fcr sich entscheiden w\u00fcrden. Denn a) hatte David Cameron bei der Frage, wer wohl einen besseren Premierminister abgeben w\u00fcrde, einen deutlichen Vorsprung vor seinem Herausforderer Ed Miliband, und b) lagen die Tories auch bei der Frage, wer bei der Wirtschaftspolitik einen besseren Job machen w\u00fcrde, in den Umfragen vor der Labour-Partei. Und diese beiden Faktoren haben bisher ja stets entschieden, wer die Parlamentswahlen gewinnt. In Verbindung mit der weit verbreiteten Idee der \u201esch\u00fcchternen Tories\u201c (die auf der Theorie beruht, dass sich viele W\u00e4hler der Konservativen daf\u00fcr sch\u00e4men, nur f\u00fcr vermeintliche Eigeninteressen zu stimmen und deshalb bei den Meinungsumfragen entweder falsche Angaben machen oder gar nicht daran teilnehmen), die regelm\u00e4\u00dfig dazu gef\u00fchrt hat, dass man den Anteil der Stimmen, die zugunsten der Konservativen abgegeben wurden, untersch\u00e4tzt hat, h\u00e4tte eigentlich klar sein sollen, wie unglaublich hoch die H\u00fcrde f\u00fcr einen Wahlsieg der Labour-Partei war. Trotzdem hielten es s\u00e4mtliche Meinungsforscher f\u00fcr wahrscheinlich, dass es Ed Miliband sein w\u00fcrde, der mit der Regierungsbildung beauftragt werden w\u00fcrde. Dies lehrt uns, Ger\u00fcchte und Meinungsmache einfach zu ignorieren und nicht zu erwarten, dass sich aus bew\u00e4hrten Zutaten letztlich doch ein v\u00f6llig anderes Gericht zubereiten l\u00e4sst. Denken Sie dabei vor allem an Europa: Warum sollten wir nicht davon ausgehen, dass die massiven quantitativen Lockerungsma\u00dfnahmen der EZB in Verbindung mit weniger strengen Sparauflagen keine positiven Auswirkungen auf das Wachstum in der Eurozone haben sollten? Denn das werden sie in der Tat (wenn auch nicht auf Dauer und vielleicht auch nicht in wirklich gro\u00dfem Stil \u2013 siehe Japan). Trotzdem gehen aber viele davon aus, dass Deflation und Depression f\u00fcr immer anhalten werden.<\/p>\n\n\n\n
Dar\u00fcber hinaus stellte die d\u00e4nische Regierung k\u00fcrzlich Pl\u00e4ne vor, wonach Bargeld in Gesch\u00e4ften nicht mehr als Zahlungsmittel akzeptiert<\/a> werden soll. Offiziell m\u00f6chte man damit \u201edie administrativen und finanziellen Belastungen verringern\u201c. Diese Ma\u00dfnahme ist Teil eines Reformprogramms, mit dem das Wirtschaftswachstum angekurbelt werden soll \u2013 es gibt n\u00e4mlich Hinweise darauf, dass eine intensive Nutzung von Bargeld als Zahlungsmittel innerhalb einer Volkswirtschaft das BIP-Wachstum beeintr\u00e4chtigt. In diesem Artikel wird auch eine Studie von McKinsey erw\u00e4hnt, wonach das BIP-Wachstum in den USA allein durch die Verwendung von Bargeld pro Jahr um 0,47 Prozent gemindert wird. Aber die Nutzung von Bargeld ist nicht nur kostspielig. Dar\u00fcber hinaus k\u00f6nnen Barzahlungen auch den Steuerbeh\u00f6rden nur allzu leicht durchs Kontrollnetz schl\u00fcpfen. Es gibt aber noch einen weiteren Grund, weshalb D\u00e4nemark einen rein elektronischen Zahlungsverkehr anstreben k\u00f6nnte. Mit einem Depositensatz von -0,75 Prozent sind die d\u00e4nischen Zinsen zurzeit negativ. In einer Welt mit physischem Geld besteht f\u00fcr viele Wirtschaftsteilnehmer die M\u00f6glichkeit, negative Zinsen zu umgehen, indem sie ihr Geld einfach dem Bankensystem entziehen und es in Schlie\u00dff\u00e4chern oder unter ihrem Kopfkissen verwahren. In der Schweiz (einem weiteren Land mit negativen Zinsen) werden 60 Prozent des in Umlauf befindlichen Bargelds in 1.000 Franken-Scheinen (den gr\u00f6\u00dften dortigen Banknoten) gehalten \u2013 vermutlich, um so eine \u201eVerwahrung\u201c au\u00dferhalb des Bankensystems zu erleichtern. Nur durch die Abschaffung von physischem Geld und die Umstellung auf elektronischen Zahlungsverkehr kann eine Notenbank die Geldpolitik also wirklich vollumf\u00e4nglich kontrollieren. Aus einer entsprechenden Studie<\/a> von Trond Andresen von der norwegischen Universit\u00e4t f\u00fcr Wissenschaft und Technologie (die auch auf die Erkenntnisse von Krugman zum Thema eMoney eingeht) geht ebenfalls hervor, dass ein elektronischer Zahlungsverkehr es den Notenbanken erm\u00f6glichen w\u00fcrde, anstatt lediglich die Geldmenge vielmehr die Umlaufgeschwindigkeit des Geldes zu kontrollieren. Ein Umfeld negativer Zinsen wird den Trend hin zur Abschaffung von Papiergeld durch die Beh\u00f6rden noch beschleunigen.<\/p>\n\n\n\n Und dann ist da noch Tesla. Ich habe schon l\u00e4nger genug davon, dass die \u00d6lpreise \u2013 abh\u00e4ngig von den Launen irgendwelcher Diktatoren und Kartelle, die die F\u00f6rderung anheben oder senken \u2013 den Wert meiner Anleiheninvestments nach oben und unten treiben. Aber schon bald k\u00f6nnte dieser ganze Quatsch hinter uns liegen. Denn letzte Woche gab die Firma Tesla bekannt, f\u00fcr ihren neuen Energiespeicher, der sowohl f\u00fcr den Privatgebrauch als auch f\u00fcr die Nutzung durch Unternehmen geeignet ist<\/a>, bereits Auftr\u00e4ge im Wert von 800 Mio. US-Dollar (das entspricht 38.000 Einheiten) erhalten zu haben. Damit sind diese Batterien bis Mitte n\u00e4chsten Jahres ausverkauft. Aus diesem Grund versucht das Unternehmen nun, seine Produktionskapazit\u00e4ten auszuweiten, um diese Nachfrage zu befriedigen. Jedes dieser Aggregate kann ein Einfamilienhaus f\u00fcr f\u00fcnf Stunden mit Strom versorgen. Das ist zwar kein langer Zeitraum (und mit bis zu 2.300 Pfund sind diese Batterien auch recht teuer), aber das Tempo, in dem sich diese beiden Kennzahlen verbessern, ist wirklich ermutigend<\/a>. Meiner Meinung nach ist dies ein Riesen-Fortschritt f\u00fcr die Energiesicherheit weltweit. Ich hatte meine Hoffnungen ja bereits auf das Segment Atomenergie<\/a> gesetzt, aber in letzter Zeit ist es um diesen Sektor ein wenig ruhig geworden. Stattdessen ist in Europa still und heimlich eine betr\u00e4chtliche Zahl von Solarstromanlagen installiert worden. Im Jahr 2014 wurden zus\u00e4tzliche Solarstromkapazit\u00e4ten von 7,3 GW in Betrieb genommen, von denen 2,2 GW auf Anlagen entfallen, die auf den D\u00e4chern von Privath\u00e4usern installiert worden sind. Im Vergleich dazu produziert ein gro\u00dfes Atomkraftwerk lediglich 1,6 GW Strom (auch wenn es rund um die Uhr an sieben Tagen in der Woche l\u00e4uft und nicht nur dann, wenn die Sonne scheint). Die F\u00e4higkeit, Strom auf immer g\u00fcnstigere und effizientere Art und Weise zu speichern, wird betr\u00e4chtliche wirtschaftliche Vorteile mit sich bringen. Und dabei nimmt nicht nur Tesla eine Vorreiterrolle ein. Samsung produziert schon wesentlich gr\u00f6\u00dfere Batterien (von der Gr\u00f6\u00dfe eines Sattelschleppers), die derzeit bereits von Stromerzeugern genutzt werden. F\u00fcr mich ist dabei nicht nur die gesunkene Abh\u00e4ngigkeit von fossilen Brennstoffen attraktiv, sondern auch die geringere Abh\u00e4ngigkeit vom staatlichen Stromnetz. Denn dadurch steigen auch die Chancen, dass die Menschheit im Falle einer globalen Katastrophe (wie einem Atomkrieg, einem Meteoriten-Einschlag oder einem Zombie-Angriff) \u00fcberlebt, betr\u00e4chtlich. Denn durch die Selbstversorgung mit Strom f\u00e4llt die Abh\u00e4ngigkeit von lediglich einer Handvoll \u00e4u\u00dferst komplexer Kraftwerke und Versorgungsnetze praktisch weg. Mit Solarenergie und Batterien m\u00fcssten wir im Hinblick auf Wissenschaft und Technologie im Ernstfall n\u00e4mlich nicht wieder ganz von vorn anfangen. Zumindest aber k\u00f6nnen wir uns dann unsere \u201eHouse of Cards\u201c-DVDs anschauen, w\u00e4hrend wir auf die n\u00e4chste Zombie-Attacke warten.<\/p>\n\n\n\n