{"id":3323,"date":"2016-04-22T15:02:31","date_gmt":"2016-04-22T15:02:31","guid":{"rendered":"https:\/\/www.bondvigilantes.com\/deutsch\/?p=3323"},"modified":"2017-01-06T15:37:08","modified_gmt":"2017-01-06T15:37:08","slug":"fossile-brennstoffe-das-ende-ist-besiegelt","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/bondvigilantes.com\/deutsch\/2016\/04\/fossile-brennstoffe-das-ende-ist-besiegelt\/","title":{"rendered":"Fossile Brennstoffe \u2013 das Ende ist besiegelt"},"content":{"rendered":"

Ohne Frage hat die \u00d6lbranche schon bessere Zeiten gesehen. Abgesehen vom gegenw\u00e4rtigen Kummer \u00fcber Preise zwischen 30 und 40 US-Dollar pro Barrel stellen sich Fragen zur langfristigen \u00dcberlebensf\u00e4higkeit des branchenspezifischen Gesch\u00e4ftsmodells insgesamt. Man nehme nur die Rockefeller-Dynastie und Saudi Arabien \u2013 zwei Synonyme f\u00fcr riesige, mit \u00d6l geschaffene Verm\u00f6gen. Der Rockefeller Family Fund hat gerade verlautet, sich aus Exxon Mobil, einem direkten Nachfolger von D. Rockefellers Standard Oil, und anderen Unternehmen im Bereich fossiler Brennstoffe zur\u00fcckzuziehen. Als Grund wurde angegeben, dass es \u201ewenig Sinn macht, weder finanziell noch ethisch, an diesen Unternehmen beteiligt zu sein<\/a>\u201c<\/strong>. Saudi Arabien hat w\u00e4hrenddessen seine Pl\u00e4ne angek\u00fcndigt, einen Investmentfonds mit einem Volumen von 2 Billionen US-Dollar aufzulegen, um die Post-\u00d6l-\u00c4ra f\u00fcr das Land<\/a><\/strong> einzul\u00e4uten. Zugeben, dies sind mehr anekdotische Beweise f\u00fcr die gegenw\u00e4rtig schwierige Lage der Branche, doch k\u00f6nnte es durchaus wirklich der Fall sein, dass die Zeichen der Zeit eine deutliche Sprache sprechen.<\/p>\n

Um ehrlich zu sein, hat es mich als gelernter Chemiker immer \u00fcberrascht, wieso fossile Brennstoffe auf der globalen Energieb\u00fchne solch eine dominante Rolle \u00fcbernehmen konnten. Genau betrachtet sind sie keine so offensichtliche Wahl. Im Grunde ist die Verbrennung fossiler Brennstoffe lediglich eine umst\u00e4ndliche und wenig effiziente Methode, Kernenergie zu nutzen (siehe die Abbildung unten).<\/p>\n

\"Fossile<\/a><\/p>\n

Als Nebenprodukt der Kernfusionsprozesse in der Sonne wird elektromagnetische Strahlung (d.h. Sonnenlicht) freigesetzt. Auf der Erde wandeln Pflanzen die Sonnenenergie in chemische Verbindungen, um komplexe Kohlenwasserstoffe zu schaffen, die dann von Tieren metabolisiert (d.h. gegessen) und in weitere Biomolek\u00fcle konvertiert werden. Wenn Pflanzen und Tiere sterben, wird ihre organische Materie unter bestimmten Umst\u00e4nden dann \u00fcber Millionen von Jahren in fossile Brennstoffe umgewandelt. In diesem Sinne sind fossile Brennstoffe erneuerbare Energietr\u00e4ger, wenn auch auf extrem lange Sicht. Wir graben diese fossilen Brennstoffe aus, verarbeiten sie und verbrennen sie letztendlich, um die in ihren chemischen Verbindungen gespeicherte Energie in mechanische Energie oder Hitze zu konvertieren. Der gesamte Prozess ist hoffnungslos ineffizient, da bei jedem Schritt in der Konversion Energie \u201everlorengeht\u201c (sie geht nicht tats\u00e4chlich verloren, sie wird vielmehr in nutzlose Energieformen wie Abfallw\u00e4rme verwandelt). Der letzte Schritt ist besonders irritierend, da die Effizienz von Verbrennungsmotoren weit unter 50% liegt. Dies ist aber leider kein Problem, das sich mit ein wenig Ingenieurswissen beseitigen l\u00e4sst, denn es handelt sich um eine notwendige Konsequenz, die sich direkt aus den Gesetzen der Thermodynamik ergibt. Wir belassen es dabei…<\/p>\n

\u00d6l hat aber noch weitere Nachteile, z.B.:<\/p>\n