{"id":1734,"date":"2016-04-27T15:14:39","date_gmt":"2016-04-27T15:14:39","guid":{"rendered":"https:\/\/www.bondvigilantes.com\/espanol\/?p=1734"},"modified":"2017-01-06T15:37:08","modified_gmt":"2017-01-06T15:37:08","slug":"combustibles-fosiles-se-acerca-el-fin","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/bondvigilantes.com\/espanol\/2016\/04\/combustibles-fosiles-se-acerca-el-fin\/","title":{"rendered":"Combustibles f\u00f3siles: se acerca el fin"},"content":{"rendered":"

No cabe duda de que la industria petrolera ha vivido tiempos mejores. A las tribulaciones actuales de un precio de 30-40 d\u00f3lares\/barril se les suman dudas sobre la viabilidad a largo plazo del modelo de negocio de la industria en su conjunto. Tomemos como ejemplo a la dinast\u00eda de los Rockefeller y a Arabia Saud\u00ed, sin\u00f3nimos de gigantescas fortunas que se construyeron sobre el petr\u00f3leo. Pues bien, el Rockefeller Family Fund acaba de anunciar su intenci\u00f3n de deshacerse de sus activos en Exxon Mobil \u2013descendiente directa de la Standard Oil de John D. Rockefeller\u2013 y en otras empresas relacionadas con los combustibles f\u00f3siles, declarando que ten\u00eda \u00abpoco sentido \u2013 desde un punto de vista tanto \u00e9tico como financiero\u2013 seguir manteniendo inversiones en estas compa\u00f1\u00edas<\/a><\/strong>\u00bb. Por su parte, Arabia Saud\u00ed ha hecho p\u00fablicos sus planes de crear un fondo de inversi\u00f3n de 2 billones de d\u00f3lares, marcando el rumbo hacia el futuro post-petr\u00f3leo<\/a><\/strong> del pa\u00eds. Hay que admitir que son solo datos anecd\u00f3ticos, pero quiz\u00e1 denoten que la industria del petr\u00f3leo tiene los d\u00edas contados.<\/p>\n

Francamente, como qu\u00edmico de formaci\u00f3n, siempre me ha asombrado c\u00f3mo los combustibles f\u00f3siles han conseguido alcanzar una posici\u00f3n tan dominante en el panorama energ\u00e9tico mundial. Si uno piensa detenidamente en ello, la verdad es que no son una elecci\u00f3n tan obvia. El meollo de la cuesti\u00f3n es que quemar combustibles f\u00f3siles no es m\u00e1s que una manera prolija e ineficiente de utilizar energ\u00eda at\u00f3mica (v\u00e9ase el siguiente gr\u00e1fico).<\/p>\n

\"Combustibles<\/a><\/p>\n

La radiaci\u00f3n electromagn\u00e9tica (es decir, la luz solar) se emite como producto derivado de los procesos de fusi\u00f3n nuclear que se dan en el sol. En la Tierra, las plantas convierten la energ\u00eda contenida en la luz solar en enlaces qu\u00edmicos, acumulando hidrocarburos complejos que los animales metabolizan (es decir, comen) y convierten en m\u00e1s biomol\u00e9culas. Al morir las plantas y los animales, su materia org\u00e1nica se convierte \u2013bajo circunstancias determinadas\u2013 en combustibles f\u00f3siles en un proceso que dura decenas de millones de a\u00f1os. En este sentido, los combustibles f\u00f3siles son portadores de energ\u00eda renovable, si bien en una escala de tiempo extremadamente larga. A continuaci\u00f3n, extraemos estos combustibles f\u00f3siles, los procesamos y finalmente los quemamos para convertir la energ\u00eda almacenada en sus enlaces qu\u00edmicos en energ\u00eda mec\u00e1nica o en calor. Todo este proceso es completamente ineficiente, ya que en cada uno de los pasos de la conversi\u00f3n se \u00abpierde\u00bb energ\u00eda (no se pierde literalmente, sino que parte de ella se transforma en formas de energ\u00eda bastante in\u00fatiles, como por ejemplo calor residual). El \u00faltimo de estos pasos es especialmente horroroso, ya que los motores de combusti\u00f3n tienen una eficiencia muy inferior al 50%. Y ese no es un problema que pueda \u00abresolverse con ingenio\u00bb, sino una consecuencia necesaria derivada directamente de las leyes de la termodin\u00e1mica. Si les parece, dej\u00e9moslo aqu\u00ed…<\/p>\n

El petr\u00f3leo tiene m\u00e1s inconvenientes importantes, entre ellos los siguientes:<\/p>\n