{"id":1654,"date":"2016-07-18T14:34:18","date_gmt":"2016-07-18T14:34:18","guid":{"rendered":"https:\/\/www.bondvigilantes.com\/francais\/?p=1654"},"modified":"2024-11-12T09:09:06","modified_gmt":"2024-11-12T09:09:06","slug":"quelles-sont-les-qualites-requises-pour-devenir-un-bon-previsionniste","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/bondvigilantes.com\/francais\/2016\/07\/quelles-sont-les-qualites-requises-pour-devenir-un-bon-previsionniste\/","title":{"rendered":"Quelles sont les qualit\u00e9s requises pour devenir un bon pr\u00e9visionniste ? \u00ab Superforecasting \u00bb – revue de livre."},"content":{"rendered":"

J’ai pass\u00e9 une bonne partie du week-end \u00e0 d\u00e9vorer un tr\u00e8s bon livre\u00a0: \u00ab\u00a0Superforecasting\u00a0\u00bb, l’Art et la Science de la Pr\u00e9vision<\/em><\/strong><\/a>. Dans ce livre, Philip Tetlock et Dan Gardner racontent l’histoire des exp\u00e9rimentations men\u00e9es par le premier cit\u00e9 visant \u00e0 exploiter la capacit\u00e9 des masses \u00e0 pr\u00e9dire les \u00e9v\u00e9nements g\u00e9opolitiques et \u00e9conomiques. Tetlock, sp\u00e9cialiste reconnu des sciences sociales, et son groupe mondial de pr\u00e9visionnistes b\u00e9n\u00e9voles, ont particip\u00e9 \u00e0 un concours organis\u00e9 par une agence am\u00e9ricaine de renseignement (IARPA)<\/strong><\/a> sur une dur\u00e9e de quatre ans. Son \u00e9quipe a tellement bien r\u00e9ussi que les quatre autres \u00e9quipes universitaires participant au concours ont \u00e9t\u00e9 \u00ab\u00a0remerci\u00e9es\u00a0\u00bb par IARPA apr\u00e8s seulement deux ans\u2026
\n\"superforecasting\"<\/a><\/p>\n

Le concours a d\u00e9but\u00e9 en 2011. Il imposait aux \u00e9quipes de r\u00e9pondre ind\u00e9pendamment \u00e0 des centaines de questions semblables \u00e0 celles que les analystes du renseignement \u00e9valuent chaque jour. Par exemple\u00a0: pr\u00e9voir la probabilit\u00e9 d’\u00e9v\u00e9nements tels que la sortie de la Gr\u00e8ce de la zone euro, l\u2019\u00e9clatement d\u2019une guerre dans la p\u00e9ninsule cor\u00e9enne, ou bien l\u2019attaque par Isra\u00ebl d\u2019une installation nucl\u00e9aire en Iran.<\/p>\n

Les seuls pr\u00e9requis pour rejoindre l’\u00e9quipe de Tetlock (baptis\u00e9e le \u00ab\u00a0Good Judgment Project\u00a0\u00bb (GJP) ou \u00ab\u00a0Projet du Jugement Solide\u00a0\u00bb) \u00e9taient de disposer d\u2019une connexion internet, d\u2019un peu de temps libre, et faire preuve d\u2019int\u00e9r\u00eat pour les questions d’actualit\u00e9. Les volontaires formaient un ensemble \u00e9clectique de personnes ne partageant apparemment que peu de choses en commun. \u00c0 la fin de la premi\u00e8re ann\u00e9e, le GJP regroupait pr\u00e8s de 3\u00a0000 b\u00e9n\u00e9voles dont le jugement collectif a \u00e9t\u00e9 utilis\u00e9 pour g\u00e9n\u00e9rer les r\u00e9ponses de l’\u00e9quipe dans le cadre du concours. \u00c0 mesure que le temps passait et que le nombre de pr\u00e9visions augmentait, les chercheurs ont \u00e9t\u00e9 en mesure de faire varier les conditions exp\u00e9rimentales (afin de d\u00e9terminer quels facteurs am\u00e9lioraient la pr\u00e9cision des pr\u00e9dictions), et d\u2019identifier les volontaires particuli\u00e8rement clairvoyants.<\/p>\n

A chaque pr\u00e9vision \u00e9tait attribu\u00e9 un score de Brier<\/strong><\/a>. Ce score \u00e9value, une fois le r\u00e9sultat connu, la pr\u00e9cision et le degr\u00e9 de confiance de la pr\u00e9vision associ\u00e9e. Le score cumul\u00e9 de chaque pr\u00e9visionniste faisait alors l\u2019objet d\u2019un suivi. Une personne qui anticipait syst\u00e9matiquement le bon r\u00e9sultat avec 100\u00a0% de confiance se voyait attribuer un score parfait de z\u00e9ro. Un score de 0,5 repr\u00e9sentait une s\u00e9rie de pr\u00e9visions al\u00e9atoires ou des paris couverts de type 50-50. Le plus mauvais score de 2 (pr\u00e9vision la plus \u00e9loign\u00e9e du r\u00e9sultat) \u00e9tait attribu\u00e9 aux personnes qui anticipaient r\u00e9guli\u00e8rement le mauvais r\u00e9sultat avec un degr\u00e9 de confiance de 100 %.<\/p>\n

Apr\u00e8s la premi\u00e8re ann\u00e9e, sur l\u2019ensemble des 2 800 volontaires, seuls 60 pr\u00e9visionnistes ont \u00e9t\u00e9 identifi\u00e9s comme les plus dou\u00e9s. Leur score collectif de Brier atteignait 0,25 (contre une moyenne de 0,37 pour les autres membres du groupe). Ces personnes ont re\u00e7u le titre de \u00ab\u00a0superforecasters\u00a0\u00bb (\u00ab\u00a0superpr\u00e9visionnistes\u00a0\u00bb). \u00c0 la fin de la quatri\u00e8me ann\u00e9e, l’\u00e9cart s’\u00e9tait consid\u00e9rablement creus\u00e9, les \u00ab\u00a0superforecasters\u00a0\u00bb surperformant le reste de l’\u00e9quipe de plus de 60 %, et la propre \u00e9quipe professionnelle de l\u2019IARPA (\u00e9quipe de contr\u00f4le) de plus de 40 %.<\/p>\n

Alors, qu’est-ce qui a permis aux \u00ab\u00a0superforcasters\u00a0\u00bb de battre des analystes professionnels du renseignement, alors m\u00eame qu’ils ne disposaient que de tr\u00e8s peu de connaissance pr\u00e9alable sur le sujet (voire aucune), et qu’ils n’avaient pas acc\u00e8s \u00e0 des informations class\u00e9es secr\u00e8tes\u00a0? Au cours de la lecture, j’ai pris des notes sur les caract\u00e9ristiques que Tetlock consid\u00e8rent comme essentielles pour faire un \u00ab\u00a0superforecaster\u00a0\u00bb. Voici ma liste (en aucun cas exhaustive) :<\/p>\n