{"id":3476,"date":"2016-04-20T08:38:08","date_gmt":"2016-04-20T08:38:08","guid":{"rendered":"https:\/\/www.bondvigilantes.com\/italiano\/?p=3476"},"modified":"2017-01-06T15:37:08","modified_gmt":"2017-01-06T15:37:08","slug":"combustibili-fossili-la-fine-si-avvicina","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/bondvigilantes.com\/italiano\/2016\/04\/combustibili-fossili-la-fine-si-avvicina\/","title":{"rendered":"Combustibili fossili: la fine si avvicina"},"content":{"rendered":"

Indubbiamente l’industria petrolifera ha visto giorni migliori. A peggiorare il quadro cupo attuale, con livelli di prezzo di 30-40 dollari al barile, sono i dubbi sulla sostenibilit\u00e0 a lungo termine del modello di business del settore nel suo insieme. Prendiamo, ad esempio, la dinastia Rockefeller e l’Arabia Saudita, due nomi simbolo di enormi fortune costruite sul petrolio. Beh, il Rockefeller Family Fund ha appena annunciato l’intenzione di disinvestire da Exxon Mobil, discendente diretta della Standard Oil di John D. Rockefeller, e da altre compagnie legate ai combustibili fossili, dichiarando che avrebbe “poco senso, dal punto di vista finanziario ed etico, continuare a detenere investimenti in queste societ\u00e0<\/a>“<\/strong>. L’Arabia Saudita ha reso pubblico il piano di lanciare un fondo di investimento da 2 mila miliardi di dollari USA, come primo passo verso il futuro post-petrolio<\/a><\/strong> del Paese. Si tratta ovviamente solo di dati aneddotici, ma forse il destino dell’industria petrolifera \u00e8 davvero segnato.<\/p>\n

Onestamente, avendo una formazione da chimico, ho sempre trovato curioso che i combustibili fossili siano riusciti ad acquisire una posizione cos\u00ec dominante nel contesto energetico globale. Se ci pensate, in realt\u00e0 non sono poi una scelta cos\u00ec ovvia. In sostanza, bruciare combustibili fossili \u00e8 solo un modo contorto e inefficiente di usare l’energia nucleare (vedi il grafico sotto).<\/p>\n

\"Combustibili<\/a><\/p>\n

L’emissione di radiazioni elettromagnetiche (ossia, la luce solare) \u00e8 un sottoprodotto dei processi di fusione nucleare nel sole. Sulla terra, le piante convertono l’energia contenuta nella luce del sole in legami chimici, costruendo idrocarburi complessi che vengono metabolizzati (ossia, mangiati) dagli animali e ulteriormente trasformati in biomolecole. Quando le piante e gli animali muoiono, la materia organica di cui sono composti si trasforma, in determinate condizioni nell’arco di decine di milioni di anni, in combustibili fossili. In questo senso, i combustibili fossili sono vettori di energia rinnovabile, anche se il processo si realizza con tempi estremamente lunghi. Quindi noi estraiamo questi combustibili fossili, li lavoriamo e alla fine li bruciamo per convertire l’energia immagazzinata in quei legami chimici in energia meccanica o calore. L’intero processo \u00e8 disperatamente inefficiente, in quanto “si perde” energia (o meglio, si trasforma in parte in forme energetiche inutili, ad esempio il calore di scarto) in ogni singolo passaggio di conversione. L’ultima fase \u00e8 quella che suscita pi\u00f9 orrore, con l’efficienza dei motori a combustione ampiamente inferiore al 50%. E questo non \u00e8 un problema tecnicamente risolvibile, ma una conseguenza inevitabile che deriva direttamente dalle leggi della termodinamica. Fermiamoci qui…<\/p>\n

Il petrolio presenta anche altri svantaggi importanti:<\/p>\n