{"id":3605,"date":"2016-07-13T14:56:24","date_gmt":"2016-07-13T14:56:24","guid":{"rendered":"https:\/\/www.bondvigilantes.com\/italiano\/?p=3605"},"modified":"2016-07-26T13:35:13","modified_gmt":"2016-07-26T13:35:13","slug":"quali-sono-le-caratteristiche-di-chi-ha-buone-capacita-di-previsione","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/bondvigilantes.com\/italiano\/2016\/07\/quali-sono-le-caratteristiche-di-chi-ha-buone-capacita-di-previsione\/","title":{"rendered":"Quali sono le caratteristiche di chi ha buone capacit\u00e0 di previsione? Superforecasting – recensione di un libro"},"content":{"rendered":"

Ho passato buona parte del weekend immerso nella lettura di un gran libro: Superforecasting: Arte e Scienza della Previsione<\/em><\/strong><\/a>. In questo libro, Philip Tetlock e Dan Gardner descrivono gli esperimenti condotti dal primo nell\u2019utilizzare la saggezza delle folle al fine di prevedere la direzione degli eventi geopolitici ed economici. Tetlock, un rinomato scienziato sociale, e il suo gruppo globale di volontari esperti in previsioni, hanno partecipato per oltre quattro anni a un concorso sponsorizzato dall\u2019agenzia di intelligence americana (IARPA).<\/strong><\/a> Il suo team ha ottenuto risultati talmente brillanti che gli altri quattro team accademici che avevano preso parte alla competizione sono stati\u00a0 lasciati a casa dalla IARPA dopo due anni.
\n\"superforecasting\"<\/a>
\nLa gara era iniziata nel 2011 e aveva coinvolto team che indipendentemente dovevano rispondere a centinaia di domande simili a quelle che gli analisti di intelligence valutano ogni giorno,\u00a0 come ad esempio prevedere la probabilit\u00e0 di eventi quali una possibile uscita della Grecia dall\u2019Eurozona, lo scoppio della guerra nella penisola coreana o un attacco di Israele a un impianto nucleare in Iran.<\/p>\n

Gli unici requisiti richiesti per entrare a far parte del team di Tetlock, chiamato il Good Judgment Project (GJP), erano l\u2019accesso a una connessione internet, un po\u2019 di tempo libero e un interesse per l\u2019attualit\u00e0. I volontari erano un gruppo di eclettici con a quanto pare ben poco in comune. Alla fine del primo anno, il GJP constava di quasi 3000 volontari il cui giudizio collettivo \u00e8 stato usato per generare le risposte del team in ambito del torneo. Col passare del tempo e l\u2019aumentare del numero di previsioni, i ricercatori sono stati in grado di variare le condizioni sperimentali (per determinare quali fattori miglioravano l\u2019accuratezza delle previsioni) e individuare i volontari particolarmente dotati nelle previsioni.<\/p>\n

A ciascuna previsione \u00e8 stato associato un punteggio Brier<\/strong><\/a>, atto a valutare l\u2019accuratezza e i valori di sicurezza di previsione, una volta noto il risultato. Inoltre si \u00e8 tenuta traccia del punteggio cumulativo di ciascun individuo coinvolto nelle previsioni. Una persona in grado di prevedere costantemente il risultato corretto con una sicurezza del 100% riceve un punteggio perfetto pari a zero. Un punteggio dello 0,5 rappresenterebbe una serie di supposizioni casuali o scommesse stile 50-50. Il punteggio peggiore pari a 2 (il pi\u00f9 lontano possibile dalla realt\u00e0) verrebbe assegnato a chi effettua costantemente previsioni sbagliate con il 100% di sicurezza.<\/p>\n

Dopo il primo anno,\u00a0 a partire da un gruppo di 2800 volontari, 60 tra loro erano stati individuati come i pi\u00f9 dotati. Avevano riportato un punteggio Brier collettivo di 0,25 (rispetto alla media del gruppo dello 0,37 per i partecipanti rimanenti) e sono stati premiati con il titolo di \u201csuperesperti in previsioni\u201d. Alla fine del quarto anno, il divario si era decisamente ampliato, con una sovraperformance dei superesperti rispetto al resto del team di oltre il 60% e rispetto al team professionale (di controllo) di IARPA stesso di oltre il 40%.<\/p>\n

Dunque, quali caratteristiche hanno permesso a questi talentuosi esperti di battere gli analisti di intelligence professionale, con conoscenze scarse o comunque non pregresse sulla materia e senza accesso a informazioni top-secret? Nel leggere il libro, ho preso nota delle caratteristiche che secondo Tetlock fanno di un esperto in previsioni un esperto super. Ecco la mia lista (seppur lungi dall\u2019essere esaustiva):<\/p>\n